इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि Live-in Relationship मुख्य रूप से ‘समय गुजारने’ के लिए है। हाल ही में लिव-इन पार्टनरशिप में रह रहे एक अंतर-धार्मिक जोड़े की पुलिस सुरक्षा की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि ऐसे रिश्ते में स्थिरता और अखंडता का अभाव है। इसी टिप्पणी के साथ हाई कोर्ट ने लिव-इन जोड़े की पुलिस सुरक्षा याचिका खारिज कर दी.
बार एंड बेंच की रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस राहुल चतुवेर्दी और जस्टिस मोहम्मद अज़हर हुसैन इदरीसी की बेंच ने कहा, ”इसमें कोई शक नहीं कि माननीय सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में Live-in Relationship को वैध बनाया है, लेकिन 20-22 साल केवल दो हैं।
महीनों तक, हम यह उम्मीद नहीं कर सकते कि कोई जोड़ा एक साथ रह पाएगा, भले ही वे अपने अस्थायी रिश्ते के बारे में गंभीर हों।” पीठ ने कहा कि जोड़े का प्यार बिना किसी ईमानदारी के विपरीत लिंग के व्यक्ति के प्रति महज आकर्षण था।
जीवन गुलाबों का बिस्तर नहीं है बल्कि यह हर जोड़े को कठिन परिस्थितियों और वास्तविकताओं की कसौटी पर कसता है। न्यायाधीशों ने कहा, “हमारा अनुभव बताता है कि ऐसे रिश्ते अक्सर समय बीत चुके, अस्थायी और नाजुक होते हैं और इसलिए, हम जांच चरण के दौरान याचिकाकर्ता को कोई सुरक्षा देने से बचते हैं।”
‘टाइमपास है Live-in Relationship’: हाई कोर्ट
आपको बता दें कि हाई कोर्ट एक हिंदू महिला और एक मुस्लिम पुरुष की संयुक्त याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें अपहरण के अपराध के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 366 के तहत उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई थी। लड़की की चाची ने आरोपी मुस्लिम युवक के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई है. इसके खिलाफ दंपत्ति हाईकोर्ट गए और पुलिस सुरक्षा की मांग की. इसके अलावा उन्होंने अपने Live-in Relationship को जारी रखने का फैसला किया।
याचिकाकर्ता लड़की के वकील ने तर्क दिया कि उसकी उम्र 20 वर्ष से अधिक है, उसे अपना भविष्य तय करने का पूरा अधिकार है और उसने आरोपी के साथ Live-in Relationship में रहना चुना है। जवाब में, विरोधी वकील ने तर्क दिया कि उसकी Live-in Relationship पहले से ही उत्तर प्रदेश गैंगस्टर एक्ट के तहत दर्ज मामले का सामना कर रही है। विरोधी पक्ष ने अदालत में यह भी तर्क दिया कि आरोपी एक ‘रोड-रोमियो’ और भगोड़ा है जिसका कोई भविष्य नहीं है और वह निश्चित रूप से लड़की का जीवन बर्बाद कर देगा।
Live-in Relationship: दोनों पक्षों की दलीलें
दोनों पक्षों की दलीलें और दलीलें सुनने के बाद हाई कोर्ट ने Live-in Relationship पर अपना विरोध जताया और कहा कि कोर्ट के रुख को न तो याचिकाकर्ताओं के रिश्ते के फैसले या समर्थन के रूप में और न ही कानून के अनुसार गलत समझा जाना चाहिए। किसी भी कानूनी कार्रवाई के खिलाफ बचाव के रूप में लिया जाएगा।
जजों ने अपने फैसले में लिखा, ”कोर्ट का मानना है कि ऐसा रिश्ता स्थिरता और अखंडता पर आधारित होता है. जब तक कोई जोड़ा शादी करने और अपने रिश्ते को एक नाम देने का फैसला नहीं करता है, या वे किसी को नहीं चुनते हैं – तब तक वे खुद के प्रति ईमानदार नहीं होते हैं।
अन्यथा, कोर्ट तब तक ऐसे रिश्ते पर कोई भी राय व्यक्त करने से बचेगा.” इन टिप्पणियों के साथ अदालत ने याचिकाकर्ता की पुलिस सुरक्षा की मांग वाली याचिका खारिज कर दी।
उच्च न्यायालय एक हिंदू महिला और एक मुस्लिम व्यक्ति द्वारा दायर एक संयुक्त याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें अपहरण के अपराध के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 366 के तहत उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की गई थी। लड़की की चाची ने आरोपी मुस्लिम युवक के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई है. इसके खिलाफ दंपति ने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और पुलिस सुरक्षा की मांग की।
इसके अलावा उन्होंने अपने लिव इन रिलेशनशिप को जारी रखने का फैसला किया। याचिकाकर्ता महिला के वकील ने तर्क दिया कि उसकी उम्र 20 वर्ष से अधिक है, उसे अपना भविष्य तय करने का पूरा अधिकार है और उसने आरोपी के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में रहना चुना है।
जवाब में, विपक्षी के वकील ने तर्क दिया कि उनके लिव-इन पार्टनर पर पहले से ही उत्तर प्रदेश गैंगस्टर एक्ट के तहत मामला दर्ज किया गया था। विरोधी पक्ष ने कोर्ट में यह भी दलील दी कि आरोपी एक सड़कछाप रोमियो है और उसका कोई भविष्य नहीं है और वह लड़की की जिंदगी बर्बाद कर देगा।
- और पढ़े
- Bishan Singh Bedi: वर्ल्ड कप के बीच भारतीय टीम के लिए बुरी खबर, 77 साल की उम्र में ली आखिरी सांस
- ISRO ने बताया गगनयान के लिए महिलाएं सबसे फिट, जानिए इसकी वजह
- Tiger 3 का गाना ‘लेके प्रभु का नाम’ रिलीज, अरिजीत की आवाज के फैंस हुए दीवाने
Parag Desai की आवारा कुत्तों के काटने से हुई मौत, वाघ बकरी चाय कंपनी के थे मालिक
